五月赛（May -set Chen Bi）是一部最近受到赞扬的电影“初步证据”，描述了一个“以前的”强奸案：约会后，一个男人和一个女人在酒吧喝酒，他们被约会返回该女人的房子继续喝酒。做爱后，这个女孩不舒服，去洗手间呕吐。在这一点上，双方的陈述通常是相同的，这些都是亲密关系。然后，情况似乎完全不同：女孩描述，尽管她的抵抗力很强，但他还是握住了她的手，脚和嘴巴，并强迫她做爱。但是在男人的眼中，这是第二个欲望，女人不同意，她不使用暴力。即使之后，阿什（Ashe）也睡着了，也没想到该名女子会安静地离开并报告此案。在女人的眼中，“你伤害了我，当时你怎么不知道？”在男人的眼中，“你打破了我，你为什么要这么做？”法律可以复制真理并实现正义？这非常困难。根据受害人的声明，迄今为止，这是强奸或强奸的共识，没有明显的暴力或人身伤害，双方都承认他们发生了性行为。需要确认的是女人对第二次性行为的意愿。从法律习俗的角度来看，法律承认，成年妇女可以合理地决定和控制她们的性行为，因此，如果她说“是”，并且说“不是”应该意味着拒绝。现在他来报告了此案，他大喊大叫并浸透了整个案件。还足够吗？但是，在中国和国外，有一种在古代和现代的思想，他们总是害怕导致男人由于妇女的谎言和报仇而犯错。例如，“寻找事件后的原因”，“无报仇”或“寻求同情心和关注”。在这部电影中，辩方认为该女子这样做是为了“争取职业晋升机会”。尤其当双方彼此熟悉时，其中一个人没有表现出足够的抵制 - 在这部电影中，情况更加复杂，并且“在女孩的房子后半小时，双方都有一段时间的行为。”在关于事实是什么的问题下，避免犯罪的政党（人）也是该案的重要意义。如果我们只讨论熟人强奸的法律问题，那么这部电影就不值得掌声和关注。学术论文讨论了这个问题。当电影中的女主人公在法庭上大声喊叫时，“三分之一的妇女被杀，请看到您的左右右派”，任何假装睡着的人都会醒来。他的选择遇到了我们，并讨论了一系列与性行为有关的传奇。以下是两个更清晰的问题，其他相关问题将继续充实。性别和叙事的副本：为什么男人总是觉得女人在表演？受害人经常描述那个握手的人，脚，遮住嘴，试图做爱。但是，ISIT在许多情感场景中也一次又一次地发生，似乎正常的性别是一样的，男人和女人都感到满意。请注意，我在谈论“显然”，这并不代表特定的个人。这些人是电影“女婴”中喜欢暴力的女性，以及希望在“初步证据”中获得尊重和热情的女性。但是文化中的惯性没有差异。在各种文本和图像中，男性主导地位的经典模型 - 被动，坚强的男人 - 被女性接受；在此过程中，允许轻微的暴力行为，这是男性气质的表现 - “有毒事物”。女权主义法学家凯瑟琳·麦金农（Catherine McKinnon）认为，色情教育的男人是训练的男人，这些女性不是“一半支持”，叛乱，害羞和害羞。我认为这不仅是色情电影，甚至是一些浪漫片ILMS“贡献”，重复的征服模式将在大多数人的性脚本中内部化，认为“性是主导的”。它不仅改善了性行为的暴力趋势，而且削弱了我们的道德抵抗。女人没有机会表达自己的性感觉，因此，男人很容易认为自己应该像这样“这样”，如电影中所示。在电影《好东西》中，蒂梅清楚地告诉小米“我不喜欢” - 这很重要，因为性是通过重复演示而建立的，而且有很多人习惯于被宣布宣布，当妇女宣布男人时，当一个女人明确地说“不”时，她应该指向男人，她应该指向女性的愿望，而我没有这样的女人。但是较难的是，性许可不是一个简单的“是”或“否”问题。性别和控制伴随着它，它深深地嵌入了权力，文化和个人心理学的复杂结构中。因为有一组性权利：21世纪的女性气质，一种特定的心理结构：“男人想和那些没有真正准备的女性睡觉，并使她们感到克服女性抵抗是他们的责任。”问题变成了：为什么男人觉得自己应该继续，采取主动行动并在性别双方之间的关系中前进？因此，妇女将失去允许，并感到妇女目前正在“表演”吗？电影《欲望，当心》中有一句很棒的大声疾呼，这是耶先生对王的王先生说的：“这很难吗？”这发生在他们的第一次性行为之前。当然，他知道这个男孩被驱赶到他​​身上。当他想得到他时，他会避开它。在他眼中，他正在“表演” - 他想接受但拒绝，他在滚动。这句话有很多解释。我认为，从“妇女不应该假装”的角度来看，妇女的刺激和尴尬将是强大，对本文的观点更有用。 “非常困难”的含义是您不假装 - 表明性行为是自然权利，不考虑劣等感的感觉，同时也被妇女的反对嘲笑。朱利安（Julian）在“初步证据”中也以这种方式对待了泰莎（Tessa）。他的想法是：“我们只是睡觉，你不必假装，对吗？”这是因为在我的律师职业生涯中，我遇到了一些男政党，他们真诚地相信他们有许可和许可。在他们眼中，女人肯定会假装害羞。如果他们此时停止，他们显然是“在当前活动中的潜意识”。之后，他与“强奸犯”有关，他无法争论。他是否可以摆脱犯罪，他讨厌这个女人的主要人物都没关系。但是他们很少问自己是否会感到这一过程下降。大多数，它被半拒绝了，对吗？他可能会考虑一下。我想知道谁托他们这个？考虑一下这一点，也许这是著名的征服性脚本。该脚本如此强大以至于确定的原因是因为它植根于整个文化系统的土壤中，它形成了一个提供男性身份和形状的系统。从陪审团中可以看出一两个“初步证据”。最好有更多的女性陪审员？妇女是否更好地了解妇女并同情强奸案的受害者？很难说有些女人比男人更接受被征服的叙事。醉酒时性许可法律有效吗？ “初步证据”讨论了该妇女当时是否同意的问题。国防部试图证明该女人知识渊博，并且与性行为一致，而Sinrinulunjust则将其恢复原状。但是这两种情况在中国可能更简单：如果有证据表明该妇女当时喝醉了，她可以将其处理无效，而没有抵抗力NCE。因为法律想要保护的是成年妇女提出或不同意在清醒和理性的状态下做爱的权利。请注意这种情况，是成年人，理性和清醒。不包括一些未成年女孩，智障妇女和醉酒州的妇女，即使她们同意也无效。想象一下，发生性关系时受害者喝醉了。当时他可能无法停止或不说，甚至是拥抱他的亲密诱惑。醉酒许可是否同意？否。他醒来后，他拒绝批准此事，并向警方报告该案，法律认为他的醉酒状态意味着他没有被性交的能力。在这种情况下，男人应承担刑事责任。目前，您可以找到一个悖论：当您处于醉酒状态时，如果您发生性关系，一个女人的醉酒状态将导致性自治的丧失；一个人的陶醉状态将导致A即使是完全损坏的情况，也可以将充分刑事责任带来。这里的法律对男人施加了严格的责任，也许是基于性行为的主动性，但它也源于上述父权制社会的刻板印象 - 妇女总是反对性行为。我的文章具有女性的观点，主要是因为他们所处的困境。但是，这并不意味着在任何情况下，男人都不必在这些未对准中挣扎。法律罪犯的父权制非常复杂。有时，妇女的受害者是一个薄弱的身份，处于压迫状态。有时，男性嫌疑人再次变得虚弱和被压迫。我们应该从动态新的角度来研究强奸案中男女之间的权力关系，但是标准的变化可以使事情变得更加复杂，即可以从相同的基础中获得的两个相反的参考。 “初步证据”引用了一种观点：CRI从父权制的角度来看，我从强奸中证明制度很难提供证据。您最好不要成为一个Perkif，如果没有的话，您将面临“ 9981”的困难。这是一个问题的一个问题，但是从被告的角度来看，如果他真的被这种理解毒死了，他将一旦被定罪，他将解决同样的困境。法律应该保护弱者，如何保护他们？谁虚弱？法律形状弱的形象是吗？是因为保护弱者的保护，谁牺牲了真理并侵犯了他人的权利？如果有双重法律标准，您能否使司法智慧对法律的不足进行？在这一点上，仍然有许多问题等待回答，这当然不是个人案例。例如，为什么女人不能拒绝？在哪个亲密行为阶段，女性可以说“不”？还是有时间？父权制的受害者是“愉快的自然”吗？在该州的P之后影响批准的妇女BA极限救济？等。简短的文章无法提出有关同意标准和性别关系的想法。也许正如“初步证据”所暗示的那样，这是初步证据，也是我们可以考虑和讨论的许多其他问题。当我坐在电影院看这部电影时，有四个女孩在看电影，当扮演男人说“你的左边，右边”时，我感到震惊。这是给我这个思考机会的电影。面对这些问题，即使我们目前无法获得特定的答案，它也使我们有机会探索认知和逻辑界限。最终，戏剧中的角色也没有像它那样赢得Lawsi。获胜和损失只会导致犯罪和处罚的机械重复，并且不会触及其根源。我们需要从“初步证据”开始，我们得到的不仅仅是。 “理想的法治国家”是由陈·比（Chen Bi），Zhao Hong，Li Hongbo和Luo Xiang创立的中国政治科学与法律大学的ER。这是凤凰评论部的特殊原始支柱。主编|小易。